Nachricht

Jul 19, 2023

Hast du Hasen? Zäune, einheimische Pflanzen sind die beste Möglichkeit, sie abzuschrecken

Ich bin froh, dass der Reporter nach jeder Aussage über den New England Cottontail den Ausdruck „laut DEM“ verwendet hat. Das liegt daran, dass diese Aussagen von DEM voller sachlicher Ungenauigkeiten sind. DEM

Ich bin froh, dass der Reporter nach jeder Aussage über den New England Cottontail den Ausdruck „laut DEM“ verwendet hat. Das liegt daran, dass diese Aussagen von DEM voller sachlicher Ungenauigkeiten sind. DEM hat keine Ahnung von der Naturgeschichte des Staates. Nicht mehr, seit sie 2007 das Rhode Island Natural Heritage Program abgeschafft haben.

Vor 400 Jahren, bevor die Europäer Rhode Island besiedelten, war der Neuengland-Baumwollschwanz in Rhode Island nicht weit verbreitet. Nur 1–4,5 % der Landschaft waren frühsukzessive Lebensräume, während bis zu 90 % aus Altwäldern bestanden. Als der primäre Urwald für die Landwirtschaft abgeholzt und später zwischen Mitte des 18. und Anfang des 20. Jahrhunderts aufgegeben wurde, entstanden viele frühe Sukzessionslebensräume, die zu einem unnatürlichen Anstieg der Baumwollschwanzpopulationen in Neuengland führten. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts beginnen unsere Wälder zu reifen, was bedeutet, dass es weniger frühsukzessive Lebensräume gibt, was dazu geführt hat, dass die Population des Neuengland-Baumwollschwanzes zurückgegangen ist. Das ist keine schlechte Sache; es handelt sich lediglich um die Rückkehr des Neuengland-Waldkaninchens zu seinem natürlichen Bestand, bevor europäische Siedler im 16. und 18. Jahrhundert die Landschaft veränderten.

Umweltorganisationen, darunter auch DEM, fällen jedoch weiterhin reife Wälder für frühe Sukzessionslebensräume ab, um diesen natürlichen Bevölkerungsrückgang des Neuengland-Baumwollschwanzes auf Kosten einheimischer Arten wie dem gefährdeten Himmelsrohrsänger und der Walddrossel zu stoppen, die in Rhode Island 400 weit verbreitet waren vor Jahren, die reife Waldlebensräume benötigen und derzeit aufgrund der Abholzung reifer Wälder in Rhode Island unter dem Deckmantel der Waldbewirtschaftung bedroht sind.

Der wahre Grund, warum DEM den New England Cottontail erhält, ist jedoch nicht ökologischer Natur, sondern weil der New England Cottontail eine Wildtierart ist, die von Jägern bevorzugt wird. Es ist interessant, dass DEM angibt, über den Rückgang der Population des Neuengland-Baumwollschwanzes besorgt zu sein, aber dennoch die Jagd auf die Art im Staat zulässt.

Himmelssänger und Walddrossel sind keine Wildtierarten, weshalb DEM sich weniger um sie und die Zerstörung ihrer Lebensräume kümmern könnte.

Hier ist eine in diesem Jahr veröffentlichte wissenschaftliche Arbeit über die Fakten zum New England Cottontail sowie über frühsukzessive Lebensräume und die Naturgeschichte des Nordostens. Einer der Autoren des Papiers ist Dr. David Foster von der Harvard University. Trotzdem hat DEM kein Interesse an diesem bahnbrechenden Papier, das ich versucht habe, mit ihnen zu teilen. DEM mag es nicht, sich wissenschaftliche Erkenntnisse anzusehen, die ihre Prioritäten für den Holzeinschlag und die Jagd nicht rechtfertigen.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.1073677/full#main-content

Wenn der Autor dieses Artikels meine Aussagen in den obigen Artikel aufnehmen möchte, damit die falsche Darstellung von DEM nicht die einzigen Informationen ist, die die Leute erhalten, steht es ihm frei, dies zu tun.

Nathan Cornell

Präsident der Old Growth Tree Society