Unwahrscheinlich oder unbekannt: Haltung der EPA zum Fischsterben unklar

Blog

HeimHeim / Blog / Unwahrscheinlich oder unbekannt: Haltung der EPA zum Fischsterben unklar

Jun 06, 2023

Unwahrscheinlich oder unbekannt: Haltung der EPA zum Fischsterben unklar

19. August 2023 OST-PALÄSTINEN – Während einer Informationsveranstaltung im East Palestine Community Center hat die Environmental Protection Agency (EPA) offenbar ihre ursprüngliche Erklärung zurückgenommen

19. August 2023

OST-PALÄSTINA – Während einer Informationsveranstaltung im East Palestine Community Center hat die Environmental Protection Agency (EPA) offenbar ihre ursprüngliche Erklärung zum Fischsterben-Vorfall zurückgenommen, der sich letzte Woche in Leslie Run ereignete, der von Randy Dehaven, einem Bewohner Ostpalästinas, gefilmt und veröffentlicht wurde in den sozialen Medien am 7. August. Das Video scheint eine dicke Glanzschicht auf der Oberfläche von Leslie Run und mehrere tote Fische in einem Bereich zu zeigen, der von einem Schlickzaun eingegrenzt wurde.

Während der Informationsveranstaltung befragten die Anwohner den EPA-Reaktionskoordinator Mark Durno zur Haltung der EPA, dass das Park Avenue-Brückenprojekt für das Ereignis verantwortlich sei, und teilten den Anwohnern mit, dass die Behörde nicht wisse, was den Fisch getötet habe.

„Lesen Sie meine Zitate“, sagte Durno. „Meine Zitate lauteten ‚Wir wissen es nicht‘.“

Während die EPA nicht erklärte, dass das Fischsterben absolut nichts mit der Entgleisung zu tun habe, heißt es in den E-Mail-Antworten sowohl der staatlichen als auch der bundesstaatlichen EPA, dass ein Zusammenhang „unwahrscheinlich“ sei.

Die EPA der Region 5 teilte in einer E-Mail vom 8. August zwar mit, dass „die Ursache des Aufpralls unbekannt sei“, fügte jedoch hinzu, dass „keine Chemikalien oder Chemikalien vorhanden waren.“

erdölbedingte Gerüche, abgesehen von den typischen Gerüchen von Bachläufen“ und dass „die EPA das Material gestern nicht gesehen hat und nicht bestätigen kann, ob möglicherweise andere Gerüche vorhanden waren.“ In einer E-Mail-Antwort vom 15. August auf Folgefragen bestätigte die EPA der Region 5, dass die Untersuchung des Fischsterbens keine Wasserprobenentnahme in dem Abschnitt Leslie Run umfasste, in dem die Fische gefunden wurden.

„Es scheint, dass eine versehentliche Freisetzung von Straßenmaterial (Beton usw.) aus dem Brückenersatzprojekt im East Palestine Park der Auslöser für die Auswirkungen auf Wasserlebewesen in einem kleinen Teil von Leslie Run war“, sagte die EPA der Region 5 in der E-Mail. „Das Brückenersatzprojekt ist nicht Teil des Sanierungsprozesses für Zugentgleisungen. Die EPA hat keine Proben aus der versehentlichen Freisetzung beim Ersatz der Parkbrücke entnommen, die nicht Teil der Reaktion auf die Zugentgleisung in Ostpalästina ist.“

Weitere Fragen zum Brückenersatzprojekt richtete die Behörde an das Ohio Department of Transportation (ODOT), da ODOT für dieses Projekt verantwortlich ist.

Auf die Frage, ob die Arbeiten an der Brücke eine mit der Entgleisung in Zusammenhang stehende chemische Ansammlung gestört und somit zu dem Vorfall geführt haben könnten, antwortete die EPA, dass es möglich sei, dass kontaminiertes Sediment gelöst worden sei, machte jedoch keine Angaben dazu, ob dies hypothetisch der Fall sein könnte war für den Fischsterben verantwortlich.

Was den dicken Glanz betrifft, der im Video zu sehen ist, sagte Durno während des Informationstreffens, dass es zu dem Zeitpunkt, als er auf die Situation aufmerksam gemacht wurde, nichts zu sehen gab.

„Das hätte ich gerne gesehen, wenn der Glanz da gewesen wäre“, sagte er. „Ich bin am nächsten Tag sofort dorthin gegangen, als ich davon erfahren habe, und alles, was übrig blieb, war Abschaum und Trümmer.“

In ihrer ersten Reaktion auf das Fischsterben am 8. August sagte die EPA von Ohio, „das schwimmende Material ist kein Ölschimmer“, sondern „Abschaum, Trümmer und anderes natürliches Material“ und verdoppelte die Daten, die laut der Agentur „Nein“ anzeigen Kontamination stromabwärts der Zugentgleisungsstelle.“

In einer Folge-E-Mail bot die Ohio EPA eine weitere mögliche Erklärung für den Glanz an, von dem die Behörde sagte, dass er möglicherweise nicht auf die Entgleisung zurückzuführen sei, und räumte gleichzeitig ein, dass auch die Behörde den Glanz gesehen habe, der die Bewohner sechs Monate nach der Entgleisung immer noch beunruhige.

„Verschiedene Arten von Bakterienkolonien können einem Ölglanz ähneln. Wenn Sedimente gestört werden, insbesondere im oberen Teil des Leslie Run in der Nähe von Sulphur Run, haben wir Glanz beobachtet“, heißt es in einer E-Mail vom 11. August.

Tatsächlich wurde der Glanz sowohl von den EPAs als auch von den von Norfolk Southern mit Sanierungsarbeiten in den Bächen beauftragten Drittunternehmern gut dokumentiert.

Letzten Monat erläuterte die EPA einen Glanzbewertungsprozess, den die Behörde und Auftragnehmer auf den Wasserstraßen durchgeführt hatten. Der Prozess umfasste das Umdrehen von Steinen, das Aufwirbeln des Bachbetts und die anschließende Bewertung des freigelegten Glanzes auf einer Skala von 0 bis 3 – 0 bedeutet kein sichtbarer Glanz und 3 bedeutet starker Glanz.

Die Glanzbewertung wurde letzten Monat im von der EPA genehmigten Sulphur Run Characterization Work Plan näher erläutert. Der vom Norfolk Southern-Auftragnehmer Arcadis verfasste Plan bestand darin, das Ausmaß der Sedimentkontamination in Sulphur Run zu bestimmen und festzustellen, ob Sulphur Run als kontinuierliche Punktquelle für Schadstoffe dient, die für Leslie Run und die stromabwärts gelegenen Gewässer potenziell besorgniserregend sind. Acradis stellte in diesem Plan fest, dass „es innerhalb von Sulphur Run keine Bereiche gab, die mit 0 bewertet wurden.“ Alle erhielten die Note 2 oder 3.

Obwohl es möglich sei, durch Aufwirbeln der Sedimente Glanz in den Bächen zu erzeugen, sagte die Ohio EPA, dass der Glanz nicht ausreiche, um Sperren zu rechtfertigen, die zum „Auffangen größerer Mengen an Kontamination“ eingesetzt würden.

„Obwohl Störungen des Sediments vereinzelte Glanzstellen verursachen können, sehen wir derzeit keinen Glanz, der die Platzierung von Sperren rechtfertigt“, sagte die Ohio EPA. „Wir beobachten den Standort weiterhin und werden angemessen reagieren, wenn sich die Bedingungen ändern.“

Aktuelle Nachrichten von heute und mehr in Ihrem Posteingang

FRANKLIN SQUARE – Bei einem Unfall mit Beteiligung eines Fußgängers kam in Salem Township ein Mensch ums Leben. Laut einer Pressemitteilung ...

EAST LIVERPOOL – Während der Sitzung des Finanzausschusses des Stadtrats von East Liverpool, die am Dienstagnachmittag stattfand, ...

Ich interessiere mich für (bitte alles Zutreffende ankreuzen) Sind Sie zahlender Abonnent der Zeitung? *